纳金网

标题: 六位资深专家看快门式3D与偏光式3D之争 [打印本页]

作者: C.R.CAN 时间: 2011-12-22 17:29
标题: 六位资深专家看快门式3D与偏光式3D之争
经过一年的市场培育，3D电视形成了主动快门式3D电视和偏光式3D电视两大技术阵营，三星和LG分别是其中代表。作为一个普通消费者，应该挑选那种技术的3D电视呢？
为了让网友对这两种3D技术更加了解，网易家电针对主动快门式3D与偏光式3D的对比这个话题，邀请到家电行业几位资深的专家在网易微博上发表一下自己的看法。
万维家电网李乐的评论：偏光和主动快门的3D不能说那种技术好，我觉得就像ios和安卓一样的，各有各的优势。。。舒适性目前来看偏光更好些；效果目前来看主动快门更加优秀些，还有技术派的夏普、索尼助阵是把价格，偏光优势啊。。未来一些皆有可能，因为他们都在成长。
中关村在线邢焱的评论：其实这没什么可争的，结果和等离子VS液晶一样，对抗了这么多年，不还是各有各的山头，各有各的粉丝吗？主动的优势是什么？就是全高清，不闪（偏光、偏振）的优势是什么？眼镜轻，不闪。这就是看你爱什么了，都有优点都有缺点，谁也别骂谁，现在还是先让人接受3D，然后在说接受哪种3D吧。

泡泡网刘征的评论：两种产品各具优势，从效果上讲自然是主动快门的好，但是从价格角度讲自然不闪式占有明显优势。虽然两者互相共存，但是低价的不闪式3D占有的市场比例会高。
IT168闫克丽的评论：关于偏光式和主动快门式3D电视，争来争去真没意思，就像液晶和等离子一样，两者的定位不同，我认为，偏光式定位于中低端3D产品，主动快门定位于高端，消费者完全可以根据自己的需求和资金情况来购买。
中国家电网马聪的评论：论效果，主动快门绝对优于偏光，偏光垂直分辨率只有一半，不爽的很。要说看着舒服，可能偏光好一些，眼镜轻，串扰轻。当然主动快门贵一些，被动的偏光只是相对廉价的3D解决方案。我个人喜欢主动快门，看3D全高清是必须的。但是两种技术会长期共存的，毕竟各有特点，消费者的追求也不一样！
网易家电林志钧的评论：主动快门式和偏光式两种3D技术优点缺点都比较鲜明。从画面质量层面看：由于分辨率关系，偏光式3D技术的图像效果要比快门式3D略差，不过偏光式的3D显示器不会闪烁，画面稳定性更好。从成本方面看，偏光式3D电视价格相当低廉。比较看来，快门式3D技术更注重画质表现，偏光式3D技术更注重便利实用。

网易家电总结：从以上六位资讯编辑的评论来看，他们大致都认为主动式3D电视与偏光式3D电视在一段时间内还是会并存的。主动式3D电视以优质的3D画质占据3D电视高端市场，偏光式3D电视以低廉的价格优势占据中低端市场。两种技术各有各的优点，消费者可以根据自己的需求和资金情况来选购3D电视。

来源：3D中国

作者: 晃晃 时间: 2012-4-8 23:19
再看一看，再顶楼主

作者: tc 时间: 2012-4-18 23:19
心中有爱，爱咋咋地

作者: 菜刀吻电线 时间: 2012-7-19 23:28
水……生命之源……灌……

作者: C.R.CAN 时间: 2012-8-5 00:02
呵呵,真得不错哦!!

作者: 晃晃 时间: 2012-9-4 23:22
先垫一块，再说鸟

欢迎光临纳金网 (http://c-www.narkii.com/club/)