纳金网

标题: 为什么框架要用“直来直去”的火柴棍的构造的呢？ [打印本页]

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:06
标题: 为什么框架要用“直来直去”的火柴棍的构造的呢？

72、回头想象一下，为什么框架要用“直来直去”的火柴棍的构造的呢？用曲线可以吗？例如图中示意。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:07

73、这个曲线挤出后是可以构造曲面的。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:08

74、比较一下，图中再用蓝色直线代替红线挤出框架。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:08

75、得到一个曲面，看起来非常想象，它们是一样的吗？分析一下体积等参数，可以认为是相同的。相当多的时候，在使用曲线搭框架做曲面时，RHINO软件会出错而退出了！所以说，没有必要用曲线。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:09

76、曲线虽然不太“适合”直接做框架，但有时也可用曲线做原材料。如图对画好的曲线，点这里。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:09

77、曲线的“框架”相当于是画拆线。后面的步骤一样，不繁述了。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:11

78、前面的框架有个重要特点时，线与线刚好在转折处（节点）处汇交，点线对应均衡。如国不这样呢？有什么后果，如图中红绿青三条线。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:11

79、挤出后，最后在“面布局”时发现有些地方无法缝合上，甚至于“十三不靠”。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:11

80、并不是说，这种结果就做不出曲面，而是说结果可能事与愿违，叫人一脸无奈。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:12

81、T-SPLINES的特点，有点象推箱子或者如捏胶泥一样造型。是否说，只要不断地用T-SPLINES“挤出面”工具，就可以造出任何造型呢？这种看法是不完全正确的。
很显然的是，用T-SPLINES可以把“圆环”挤出面，最后挤出一个“杯子”。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:13

82、但是用“圆球”则不可以挤出杯子，不信邪就试试看。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:14

83、原因是，从数学上说，球与环不能相互连续变化出来，一个环无论怎样变，上面的哪个孔无法消失。

因为杯子刚好有一个环孔，所以即使不动手，也可断定“圆环”能得到杯子，而圆球则不能。借此也说明一点，认为T-SPLINES只要“挤出面”就可以胜任一切，这是不完全正确的。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:15

84、用框架建模，也可用在修改地方，比如说，图中两个T-SPLINES面，如何拼合成一个“杯子”呢？

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:15

85、可以提取它们的框架。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:16

86、然后添加直线。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:16

87、面布局。

作者: 明酱 时间: 2014-11-18 09:17

88、一个杯子的“粗胚”就结合出来了，然后再慢慢调整了，后略。

作者: 金鸡 时间: 2017-2-1 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西西弗 时间: 2017-2-2 23:57

金鸡发表于 2017-2-1 20:24
金猴留恋丰收年，彩凤欢啼盛世春。

机不可失

作者: 西西弗 时间: 2017-2-3 00:02

金鸡发表于 2017-2-1 20:24
金猴留恋丰收年，彩凤欢啼盛世春。

有效吗!!!!

欢迎光临纳金网 (http://c-www.narkii.com/club/)