装上这款软件后,谷歌眼镜用户只需要说:“好了,开始直播吧。”就可以把现场的情况分享给 Livestream 里的其他人,还可以直接用语音来回复评论。
支持者认为,谷歌眼镜的直播功能可作为医生在手术过程中的教学工具,还适用于音乐会、体育赛事等场合。但反对者担忧,有人会随心所欲地利用这一功能非法录制他人影像、进行不正当地传播。
这不是谷歌眼镜第一次引发关于隐私的争论,早在去年,美国餐饮界就因为公开反对这款智能眼镜和用户产生纠纷。
Nick Starr 是西雅图的一名网络工程师,曾多次戴着谷歌眼镜去一家 24 小时餐厅 Lost Lake Cafe 用餐。去年的一个深夜,当他再次进入这家餐厅时,突然被店员告知“老板的其他餐厅也不允许客人佩戴谷歌眼镜,你要么把它收好,要么离开。” Starr 让其出示相关的书面规定,结果遭到拒绝,最后他只好愤然离去。这件事后来被闹上了 Facebook , Starr 在上面写道:“我希望餐厅对此能给出合理的解释、道歉或者是说明。”他还表示如果错在店员,这名店员应该减薪或者离职。这个帖子引来了大量评论,很多人都支持餐厅的做法,但也有人声称他们不会再去 Lost Lake Cafe 了。
事实上, Lost Lake Cafe 的经营者 David Meinert 是美国餐饮界最早反对谷歌眼镜的人。
Meinert 的另一家店 5 Point Cafe 曾在去年 3 月因禁止使用谷歌眼镜而上了新闻头条。他的合作伙伴 Jason Lajeunesse 对《福布斯》杂志说:“这事关客户的隐私。如果用相机拍照,其他顾客能够了解你的举动,有意见的话可以阻止你拍照的行为。但是戴着 谷歌眼镜,你就算拍了照别人也不知道,更不用说出言阻止了。我们希望顾客在我们的餐厅里可以享受轻松舒适的氛围,拒绝谷歌眼镜也是希望能保证顾客不会有 被监视 的不佳感受。”
从谷歌眼镜上市后,便诞生了一个新名词 —— Glasshole,专门用来形容那些拥有智能眼镜后,由于使用不当,在方方面面招人讨厌的人。
在更多的场合,谷歌眼镜的使用者正引发抵制情绪。有人因为佩戴这款智能眼镜在高速公路上驾车而被警方起诉至法庭,还有人因此在旧金山的酒吧中遭到了语言威胁甚至是肢体攻击。近日,英国电影放映协会(CEA)为了保护电影版权和观众隐私,已对本土的所有电影院声明,不允许影院内出现谷歌眼镜或其他类似的带有摄像功能的可穿戴设备。 AMC 影院也说:“虽然我们都很喜欢科技创新,但是带着一个可以录制视频的设备进入电影院实在是不合适。”
不仅如此,马萨诸塞大学( University of Massachusetts )的网络犯罪专家还发现,黑客可以利用谷歌眼镜的视频录制功能盗取用户的手机密码,甚至可以站在 3 米以外的地方通过这一设备及其内置应用获悉用户的帐户密码。