国内外3D打印“巨头”专利战：背后的意图及影响是什么？ - 纳金网

本周早些时候，3D打印行业的巨头，桌面3D打印机公司MakerBot的收购方，Stratasys公司宣布，他们已经对太尔时代H系列3D打印机的母公司Microboards技术责任有限公司发起专利侵权诉讼。（为了简单起见，在本新闻当中，直接将被诉讼方称为太尔时代。）

　　这次的诉讼案将对整个桌面3D打印产业引起严重的分歧。太尔时代是一个众所周知3D打印品牌，它在去年在MAKE杂志（MAKE是一款协助读者将自己动手做的概念运用到生活中所有科技领域的杂志。）上的3D打印机购买指南中被评为“设置最简单，操作最方便，打印精度最高”的，能给人最好体验的打印机品牌。太尔时代的打印机在很多主流消费场所如无线电器材公司（美国一公司）等都有出售。

　　除了太尔时代之外，这个诉讼案对于其他的3D打印机公司也很重要，因为诉讼内容中还没有明确体现出Stratays是完全针对太尔时代的。现在虽然只是案件的初始阶段，但Stratays的第一回诉讼词听上去就像是要针对所有3D打印机公司一样，犹如3D打印切片软件（切片软件是数模分析到G代码的一个转换。只有完成了整个数模重建系统才能开发出切片软件）。这将会引起所有关注3D打印的人对该诉讼案的兴趣。

　　首先，我们现在所有的信息都是从Stratasys的诉讼词中了解到的。这份由Stratasys辩护律师写的诉讼词以最有利于Stratasys的方式阐述了整个事实。不是说他们的诉讼词内容不真实，而是对于诉讼词中的所有主张都应该持怀疑态度。

　　第二，该诉讼词主要指向少部分特定专利权。这些专利都是通过了美国专利局认证的，但是那并不意味着这些认证没有一点瑕疵，Stratasys解读的时候可能扩大了它们的实际范围。此外，太尔时代也可以通过试验来挑战这些专利以限制或者推翻Stratasys这些专利权。

　　第三，知识产权案费用高。即使太尔时代认为他们没有侵权，也可能需要花费很大一笔资金才能赢得这场官司。即使他们知道最后能打赢，高昂的费用也可能会迫使他们放弃官司。

　　在控诉中，Stratasys指出他们认为太尔时代侵犯的四项专利权。美国专利局给每项专利设定了一个专利号，为了方便起见，在诉讼案件中提到的专利通常用专利号的最后三个数字代替。比如，一项美国专利号为5，653，925的专利就会被称为 925专利。

　　Stratasys称 925专利本质上是涵盖了3D打印物体时控制填充的整个过程。使用过3D打印机的人都可能熟悉内部填充的概念。3D打印出的物件内部可以是实心填充，但那不是必须的。根据个人对物件的使用需求，可能只需要50%、75%或25%的填充。Stratasys声称， 925专利涵盖了通过调整百分比构建内部填充这一项。

上图为填充插图（Stratasys控诉太尔时代H系列3D打印机Microboards技术责任有限公时所附文件）

　　至少是在诉讼词中所描述的那样，Stratasys并没有提到太尔时代使用内部填充概念的特别之处，它只是指出了太尔时代使用填充功能这个事实。那意味着——仅从Stratasys的诉讼词来看——任何使用比例填充的打印机公司都侵犯了Stratasys的专利权，甚至是其他实现内部填充功能的软件也潜在性地侵犯了它的专利权。更多3d打印机资讯请关注纳金网http://www.narkii.com/special/3ddyj/